Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

Vastaa Viestiin
Murikka
Brawler
Viestit: 524
Liittynyt: 26.06.2016 13:07

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja Murikka »




Tuosta voi aika hyvin nähdä kukan vain lopullisen vastauksen siihen, miksi Wilder vs. Joshua ei toteutunut ikinä. Kun haastattelija tuo ilmi että Wilder ohimennen Furylle vaahdotessaan tuli myöntäneeksi että Joshua tarjosi enemmän rahaa ottelusta kuin Wilder sai Furya vastaan, Deontay ei kestä edes kuunnella loppuun vaan alkaa puhua päälle miten on vaan niin vaarallinen ettei kukaan uskalla ottaa häntä vastaan. Edes haastattelijan pokka ei pidä. Muutenkin koko tunnin ajan tekosyystä toiseen miksi kaikki muut paitsi Deontay Wilder on syyllisiä siihen, että Deontay Wilder hävisi. Aika pitkään minusta Wilder oli tosi epäurheilijamainen ja ylimielinen mutta tämä on kyllä omassa kategoriassaan selittelyssä. Omasta mielestään on kuningas, täydellisessä mielenrauhassa, kovin nyrkkeilijä tällä hetkellä, antelias ja kunniallinen, vaarallinen ja pelottava - mutta myös vaatimaton ja hiljainen, vaikka suu vaahdossa tilittää tunnin siitä, miten Fury huijasi eri tavoilla.

Vieläkö täällä on Wilderin faneja? Olis hauskaa kuulla tästä tappiofarssista vähän ajatuksia. Yhtä pimeää tilitystä en muista kyllä kuulleeni ikinä.
Pasi Fisti
Journeyman
Viestit: 498
Liittynyt: 16.06.2019 17:33

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja Pasi Fisti »

Wilder on kyllä epämiellyttävä mulkendaali, rasisti ja pirun huono häviäjä.
Se on kyllä myös nyrkkeilijä, jonka matseja haluaa katsoa ja samalla toivoo, että se saisi kunnolla turpaansa. Mutta kyllähän sen oikeaa suoraa pitää ihailla, on se vaan uskomaton lyönti.
anakonda
Brawler
Viestit: 640
Liittynyt: 21.11.2015 19:12

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja anakonda »

En pidä tai varsinaisesti fanita kumpaakaan, mutta jos jätetään nuo tappio selittelyt pois, kyllähän Furylta löytyy sen 20 kpl ihan samanlaisia ja pahempiakin ylimielisiä sekopää täyssonta videoita. Jossakin rajoittuneiden piireissä nämä ovat kääntyneet jopa ihailuksi ja miestä pidetään henkisen pelin mestarina, mitä sitä tyhjää, ei olisi voittanut prime Klitskoa ikipäivänä. Ja jos Wilder matsi vielä toteutuu, pistän rahat kyllä altavastaajalle, Wilderilla on edelleen erittäin hyvät mahdollisuudet osua Furyyn. Ja jos osuu, sitten me pojat vasta nähdään sellainen selittämisen ja märisemisen mestari että ei mitään, Wilderin selitykset ja itkut ei ole mitään siihen verrattuna kun Fury eka kerran ottaa ja häviää tyrmäyksellä.

Furyssa ärsyttää myös se, että pupillit on kanamunan kokoiset, roinaa täysillä, on jäänyt kiinni, ja se comeback ja laihtuminenkin tehtiin aika vahvan lääkityksen tukemana, ei pysty ihailemaan ja arvostamaan, vaikka otteet kehässä ovatkin hienoja
Marcello Salas
Brawler
Viestit: 950
Liittynyt: 06.08.2019 14:59

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja Marcello Salas »

Klitskoa vastaan, Fury taisi päästä Klitskon pään sisään ennen matsia, Klitskon vaisuun esitykseen oli varmaan myös osasyynä, silloinen puoliso oli synnyttänyt lapsen edelllisenä vuonna ja ajatukset olivat muualla kuin kehässä.
Joshuata vastaan Klitsko 2017 oli saanut tikattua itsensä huippukuntoon ja tämä versio jos olisi ollut (ajatusleikkiä) Furya vastassa 2015, niin Furylla ei olisi ollut jakoja. Mutta kävi näin, Fury voitti 2015 ja Klitsko oli vaisu.
Fury on monipuolinen nyrkkeilijä ja iso, treenarin vaihto Ben Davidsonista Kronk gymin Sugar Hill Stewardiin oli oikea ratkaisu. löyty lääkkeet Wilderin kukistamiseen. Kronk gym oli tuttu paikka, olihan Fury käynyt aikaisemminkin reenailemassa kronk gymin salilla, reilu kakskymppisenä.
https://talksport.com/sport/boxing/7223 ... klitschko/
Marcello Salaatti.
Pasi Fisti
Journeyman
Viestit: 498
Liittynyt: 16.06.2019 17:33

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja Pasi Fisti »

anakonda kirjoitti: 22.12.2020 19:45 En pidä tai varsinaisesti fanita kumpaakaan, mutta jos jätetään nuo tappio selittelyt pois, kyllähän Furylta löytyy sen 20 kpl ihan samanlaisia ja pahempiakin ylimielisiä sekopää täyssonta videoita.
Mä en ole noita kyllä nähnyt. Onhan sillä tietyt mielipiteet homoista ja on uskovainen hihhuli, mutta mä en anna tuollaisten juttujen häiritä.
Ne sen suun soittamiset vastustajalle ovat kyllä minusta vain pirun hauskoja eikä se ainakaan minun näkemissäni pätkissä mene minnekään syvään päätyyn kuten Wilder vaikkapa kertomalla kuinka haluaisi tappaa vastustajansa kehässä. Fury sen sijaan rukoilee ennen matsia, että kumpikin kävelisi ottelun jälkeen terveenä pois. On siinä se minusta sellainen pieni ero, mikä saa minun pitämääm Wilderia täytenä mulkkuna ja Furya psykologisen sodankäynnin mestarina.
anakonda
Brawler
Viestit: 640
Liittynyt: 21.11.2015 19:12

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja anakonda »

Pasi Fisti kirjoitti: 23.12.2020 10:00
anakonda kirjoitti: 22.12.2020 19:45 En pidä tai varsinaisesti fanita kumpaakaan, mutta jos jätetään nuo tappio selittelyt pois, kyllähän Furylta löytyy sen 20 kpl ihan samanlaisia ja pahempiakin ylimielisiä sekopää täyssonta videoita.
Mä en ole noita kyllä nähnyt. Onhan sillä tietyt mielipiteet homoista ja on uskovainen hihhuli, mutta mä en anna tuollaisten juttujen häiritä.
Ne sen suun soittamiset vastustajalle ovat kyllä minusta vain pirun hauskoja eikä se ainakaan minun näkemissäni pätkissä mene minnekään syvään päätyyn kuten Wilder vaikkapa kertomalla kuinka haluaisi tappaa vastustajansa kehässä. Fury sen sijaan rukoilee ennen matsia, että kumpikin kävelisi ottelun jälkeen terveenä pois. On siinä se minusta sellainen pieni ero, mikä saa minun pitämääm Wilderia täytenä mulkkuna ja Furya psykologisen sodankäynnin mestarina.
Kuten sanoin, "tietyissä rajoittuneissa piireissä.. nähdään jopa ihailuna" ja näissä piireissä näköjään mustan voi maalata vaikka valkoiseksi...

Ja nämä Klitshkon pään sisälle pääsemiset ovat Ali Baba ja lentävä matto ja 1001 ja yksi tarinaa rinnasteisia satuja. Jokainen joka jotakin HW ammattinyrkkeilystä ymmärtää ja on seurannut, tietää ja tajuaa, että jossakin vaiheessa vanhan kuninkaan on väistyttävä, eläköön valtataistelu ja uusi kuningas. Klitskojen aika oli jo ohi auttamatta Joshua ja Fury matsien aikaan, ei ollut vanhus enää lähelläkään primea siinä vaiheessa, vaikka näennäisesti tiukassa kunnossa oli edelleen.
Murikka
Brawler
Viestit: 524
Liittynyt: 26.06.2016 13:07

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja Murikka »

Niin missä on Fury puhunut yhtä pehmeitä kuin Wilder? Ensin oli asu liian painava, sitten oli puolueellista tuomaripeliä, sitten oli tuomari päissään, oma valmentaja laittanut relaksantteja Wilderin pulloon, hanskat vedetty alas, laitettu egg weightsit sisälle (mikä todistettiin ruumiinavauksella), ja näillä hanskoilla vielä Fury raapi Wilderia korvasta, jotta näyttäis pahemmalta, jotta Brelandin petos ei olis yhtä ilmiselvä petos ku verta valuu - ja kaikki tämä koska Furylla ei vaan ollu mitään mahiksia rehellisessä matsissa. Ja vuosikaudet väitti ettei Joshua uskalla ottaa, mutta nyt myönsi että olis saanu paljon paremmat rahat sieltä, mutta päätti itse ottaa Furya vastaan koska on vaan niin hemmetin rehellinen - toisin kuin kaikki muut. Mutta vaikka itse sanoi, että olis saanu Joshualta hyvät massit niin silti Joshua ei olis uskaltanut ottaa matsia (wait what??). Ja syy, miksi kukaan ei viitsi myöntää Furyn ilmiselvää huijausta nyrkkeilyn asiantuntijain parissa, on se että nekin kaikki on huijanneet omilla urillaan kehässä ja nyrkkeilyssä huijataan koko ajan paitsi Deontay Wilder, joka on ainoa rehellinen ja kirkkaasti paras ellei suorastaan ylivoimainen.

Jos Fury jonain päivänä onnistuu keksimään tuosta naurettavammat selitykset niin tarjoan anakondalle kokiksen.
anakonda
Brawler
Viestit: 640
Liittynyt: 21.11.2015 19:12

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja anakonda »

Murikka kirjoitti: 24.12.2020 00:24 Niin missä on Fury puhunut yhtä pehmeitä kuin Wilder? Ensin oli asu liian painava, sitten oli puolueellista tuomaripeliä, sitten oli tuomari päissään, oma valmentaja laittanut relaksantteja Wilderin pulloon, hanskat vedetty alas, laitettu egg weightsit sisälle (mikä todistettiin ruumiinavauksella), ja näillä hanskoilla vielä Fury raapi Wilderia korvasta, jotta näyttäis pahemmalta, jotta Brelandin petos ei olis yhtä ilmiselvä petos ku verta valuu - ja kaikki tämä koska Furylla ei vaan ollu mitään mahiksia rehellisessä matsissa. Ja vuosikaudet väitti ettei Joshua uskalla ottaa, mutta nyt myönsi että olis saanu paljon paremmat rahat sieltä, mutta päätti itse ottaa Furya vastaan koska on vaan niin hemmetin rehellinen - toisin kuin kaikki muut. Mutta vaikka itse sanoi, että olis saanu Joshualta hyvät massit niin silti Joshua ei olis uskaltanut ottaa matsia (wait what??). Ja syy, miksi kukaan ei viitsi myöntää Furyn ilmiselvää huijausta nyrkkeilyn asiantuntijain parissa, on se että nekin kaikki on huijanneet omilla urillaan kehässä ja nyrkkeilyssä huijataan koko ajan paitsi Deontay Wilder, joka on ainoa rehellinen ja kirkkaasti paras ellei suorastaan ylivoimainen.

Jos Fury jonain päivänä onnistuu keksimään tuosta naurettavammat selitykset niin tarjoan anakondalle kokiksen.
Ja minä lähetän sinulle käkikellon siinä vaiheessa kun todistettavasti ymmärrät lukemaasi, eikös siinä lukenut selvällä suomen kielellä "..mutta jos jätetään nuo tappio selittelyt pois..."

Wilderin selittelyt on ehkä samaa tasoa kun murikalla Halme turpasaunan jälkeen ;)

Wilderin selityksille ei kieltämättä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta ei ne silti ole lähimaillakaan sitä tasoa mitä Fury on viimeisen viiden vuoden aikana suoltanut kokkelipössyssä ulos twitterissä ja muussa somessa sekä keskusteluohjelmissa ja youtube videoissa. Siellä on saatanaa, herraa, itsemurhaa, hakatkaa minut paskaksi meininkiä, homoja, hinttejä, jutskuja, natseja, uran lopettamisia ja uudelleen syntymisiä kuin felix lintu tuhkasta ym ym.veren nuolemista kaulusta ym ym. Viimeisen vuoden aikana on ollut ehkä vähän rauhallisempaa... Wilder on tässä skaalassa verrattuna täysamatööri poikanen tappio selityksineen.. Ja kuten sanoin, kun Fury eka kerran tyrmätään, sitten se vasta vuosisadan selittely alkaa, saatte nähdä, siellä ei tulla koskaan tunnustamaan että parempi voitti, ja vielä rehellisesti. Tästä nyt esinäytöksenä vaikka Hughie Furyn selitykset tappiolle, hyvä ettei omaa tv sarjaa tehnyt uskokaa tai älkää Ripley tyyliin.
Murikka
Brawler
Viestit: 524
Liittynyt: 26.06.2016 13:07

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja Murikka »

anakonda kirjoitti: 22.12.2020 19:45 kyllähän Furylta löytyy sen 20 kpl ihan samanlaisia ja pahempiakin ylimielisiä sekopää täyssonta videoita.

Niin millä tavalla samanlaisia, jos kerran tappioselityksiä ei lasketa? Uskovainenhan se on, joten herra ja ***** on aika ymmärrettäviä juttuja. Sitten on tää mielenterveyden ongelmia koskeva tarina, jossa varmasti on osa totta ja sitten ulkoisena paineena tämä käry joka sopivasti sattui just samaan aikaan joten se itsemurhasta puhuminen on myös aika ymmärrettävä juttu. Uskikset on usein homofobeja myös. Mitään täysin todellisuudesta irrallaan olevaa muiden syyttämistä omista puutteista ei tule mieleen, enkä usko tuohon, että Fury hävitessään selittelis enemmän. Nähtäväksi jää, mutta uskon että Fury kantaa vastuun tappiostaan itse. Palataan ehkä tähän sitten, kun se päivä koittaa.
Pasi Fisti
Journeyman
Viestit: 498
Liittynyt: 16.06.2019 17:33

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja Pasi Fisti »

Murikka kirjoitti: 24.12.2020 22:12
anakonda kirjoitti: 22.12.2020 19:45 kyllähän Furylta löytyy sen 20 kpl ihan samanlaisia ja pahempiakin ylimielisiä sekopää täyssonta videoita.

Niin millä tavalla samanlaisia, jos kerran tappioselityksiä ei lasketa? Uskovainenhan se on, joten herra ja ***** on aika ymmärrettäviä juttuja. Sitten on tää mielenterveyden ongelmia koskeva tarina, jossa varmasti on osa totta ja sitten ulkoisena paineena tämä käry joka sopivasti sattui just samaan aikaan joten se itsemurhasta puhuminen on myös aika ymmärrettävä juttu. Uskikset on usein homofobeja myös. Mitään täysin todellisuudesta irrallaan olevaa muiden syyttämistä omista puutteista ei tule mieleen, enkä usko tuohon, että Fury hävitessään selittelis enemmän. Nähtäväksi jää, mutta uskon että Fury kantaa vastuun tappiostaan itse. Palataan ehkä tähän sitten, kun se päivä koittaa.
Minulla on myös kova luotto siihen, että jos Fury tyrmätään, niin kaveri myöntää rehellisesti saaneensa turpaansa eikä ala keksimään täysin naurettavia tekosyitä.

Ja yksi hieno piirre Furyssa on myös, että se ei auo päätään silloin, kun jollakin on vastoinkäymisiä. Vaikkapa kun Joshua hävisi Ruizille, niin Fury jätti kuittailut väliin.
anakonda
Brawler
Viestit: 640
Liittynyt: 21.11.2015 19:12

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja anakonda »

Murikka kirjoitti: 24.12.2020 22:12
anakonda kirjoitti: 22.12.2020 19:45 kyllähän Furylta löytyy sen 20 kpl ihan samanlaisia ja pahempiakin ylimielisiä sekopää täyssonta videoita.

Niin millä tavalla samanlaisia, jos kerran tappioselityksiä ei lasketa? Uskovainenhan se on, joten herra ja ***** on aika ymmärrettäviä juttuja. Sitten on tää mielenterveyden ongelmia koskeva tarina, jossa varmasti on osa totta ja sitten ulkoisena paineena tämä käry joka sopivasti sattui just samaan aikaan joten se itsemurhasta puhuminen on myös aika ymmärrettävä juttu. Uskikset on usein homofobeja myös. Mitään täysin todellisuudesta irrallaan olevaa muiden syyttämistä omista puutteista ei tule mieleen, enkä usko tuohon, että Fury hävitessään selittelis enemmän. Nähtäväksi jää, mutta uskon että Fury kantaa vastuun tappiostaan itse. Palataan ehkä tähän sitten, kun se päivä koittaa.
edellisessä viestissäni luettelemani kokkeli pössy listan lisäksi nuo sinun mainitsemasi Wilderista, eli "ei kestä edes kuunnella loppuun vaan alkaa puhua päälle ". ....tosi epäurheilijamainen ja ylimielinen..... Omasta mielestään on kuningas, kovin nyrkkeilijä tällä hetkellä, ...vaarallinen ja pelottava -......suu vaahdossa tilittää tunnin ,,,

kato nyt oikeasti noita Furyn videoita, mies ei ole täysipäinen ja pahassa koukussa

Mutta hyvä että Furysta löytyi yksi hyvä asia kuitenkin. Katotaan sitten tosiaan jos tipahtaa, ja kuinka pöllyssä on sen jälkeen :)
bullbear83
Journeyman
Viestit: 294
Liittynyt: 29.10.2017 23:52

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja bullbear83 »

Murikka kirjoitti: 22.12.2020 18:20

Vieläkö täällä on Wilderin faneja? Olis hauskaa kuulla tästä tappiofarssista vähän ajatuksia. Yhtä pimeää tilitystä en muista kyllä kuulleeni ikinä.
Mä olin Wilder fani mutta Fury näytti semmoiset otteet viime ottelussa, että takki käänty ja nyt olen Fury fani. Wilderin selittelyt ottelun jälkeen ovat olleet säälittäviä.
Marcello Salas
Brawler
Viestit: 950
Liittynyt: 06.08.2019 14:59

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja Marcello Salas »

Wilderille taisi käydä Fury-matsissa niinkuin Michael Grantille, kun haastoi Lennox Lewisin raskaansarjan kuninkuudesta, kypsähti Lennoxin käsittelyssä jo toisessa erässä. Wilder kesti Furyn kyydissä jokusen erän pitempään. Voisi verrata, että kävi niinkuin Michael Grantille.
Grant oli talo vailla perustuksia, Wilderin talon yläkerrassa/yläkerran vintillä "putkivuoto" aiheutti talolle ongelmia, kastui läpikotaisin.
http://ammattinyrkkeily.net/nyrkkeily.p ... erustuksia

Marcello Salaatti.
Marcello Salas
Brawler
Viestit: 950
Liittynyt: 06.08.2019 14:59

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja Marcello Salas »

Marcello Salaatti.
Marcello Salas
Brawler
Viestit: 950
Liittynyt: 06.08.2019 14:59

Re: Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

Viesti Kirjoittaja Marcello Salas »

Otto Wallin vs Dominic Breazeale, toteutessaan on raskaassa sarjassa kiinnostava matsi.
Kaksi isoa miestä vastakkain, Wallinin matsaaminen perustuu taitoon, teknisyyteen ja "pistenyrkkeilyyn", "hyvään pakettiin", suojaa itseään hyvin, ja on käsistään suhtkoht nopea raskassarjalaiseksi .
Breazeale on iso ja ulottuva moukari, tyrmäysvoimainen nyrkkeilijä, joka ottaa itse turhia koppeja, suojaus vuotaa, ottaa joskus vauhtia kanveesin kautta ja iskee jalkaa maahan, lähtee haastamaan, yrittää väkisin lyödä vastustajan ulos. Breazealen kanssa ei kannata Wallinin lähteä ns. "turpaanlyöntikilpailuun."
Jos matsi toteutuu, niin veikkaisin Wallinin kuitenkin vievän voiton, UD:llä. Breazealea ammattinyrkkeilijänä voidaan verrata kuin 2020-luvulle mallinnettu brittilegenda Frank Brunoon tai Michael Grantiin ("talo vailla perustuksia"). Näillä kahdella jälkimmäisellä Brunolla ja Grantilla oli tyrmäysvoimaa, kokoa ja ulottuvuutta, mutta isoja "puolustuksellisia" ongelmia nyrkkeilyssään, Grant oli vielä huomattavasti yksipuolisempi kuin Bruno. Grant kuitenkin pääsi suurista puutteista huolimatta MM-otteluun asti ja kuittasi muutaman miljoonan dollarin kipurahat.

Marcello Salaatti.
Vastaa Viestiin