Wilder vs Fury

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

Vastaa Viestiin
sofokles
Brawler
Viestit: 854
Liittynyt: 28.06.2008 22:59

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja sofokles »

ogilthorpe kirjoitti: 26.09.2018 18:10
sofokles kirjoitti: 26.09.2018 17:38 Wilder on roihuava soihtu, joka palaa suurella liekillä, mutta joka saattaa hiipua nopeastikin. Tämän Furyn hän hoitelee vielä näyttävästi pois.
Fury ei palaa enää. Nyrkkeilyä on hyvä jatkaa vielä, koska raskaansarjan maailman kärjen taso on huonompi kuin vuosiin. Jos kävisi niin jostain syystä, että Fury tämän veisi, niin muutamaa matsia tämän ottelun jälkeen voi veikata realistisesti, että ura kantaa. Homma kuluttaa ja elämä on edessä hänelläkin (toivottovasti).
Mihin ihmeeseen perustuu väite, että taso on huonompi kuin vuosiin. Top4 jätkät hoitelisi kaikki primewladimirin.

Oma mielipiteeni hw:n tasosta on, että on vain Joshua ja Wilder. Loput ovat Dillian Whyte tyyppisiä, ei kovinkaan kummoisia tasoltaan. Tähän erittäin kapeaan (käytännössä kahden hyvän nyrkkeilijän ylläpitäämään) tasoon perustuu myös Joshuan "suuruus" omassa painoluokassaan. Kapea on kärki ja siksi nämä kaksi, ei lopulta sittenkään niin suurta nyrkkeilijää, erottuvat ylitse muiden.
BitchSlap
Journeyman
Viestit: 378
Liittynyt: 20.09.2014 10:32

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja BitchSlap »

sofokles kirjoitti: 26.09.2018 19:54
ogilthorpe kirjoitti: 26.09.2018 18:10
sofokles kirjoitti: 26.09.2018 17:38 Wilder on roihuava soihtu, joka palaa suurella liekillä, mutta joka saattaa hiipua nopeastikin. Tämän Furyn hän hoitelee vielä näyttävästi pois.
Fury ei palaa enää. Nyrkkeilyä on hyvä jatkaa vielä, koska raskaansarjan maailman kärjen taso on huonompi kuin vuosiin. Jos kävisi niin jostain syystä, että Fury tämän veisi, niin muutamaa matsia tämän ottelun jälkeen voi veikata realistisesti, että ura kantaa. Homma kuluttaa ja elämä on edessä hänelläkin (toivottovasti).
Mihin ihmeeseen perustuu väite, että taso on huonompi kuin vuosiin. Top4 jätkät hoitelisi kaikki primewladimirin.

Oma mielipiteeni hw:n tasosta on, että on vain Joshua ja Wilder. Loput ovat Dillian Whyte tyyppisiä, ei kovinkaan kummoisia tasoltaan. Tähän erittäin kapeaan (käytännössä kahden hyvän nyrkkeilijän ylläpitäämään) tasoon perustuu myös Joshuan "suuruus" omassa painoluokassaan. Kapea on kärki ja siksi nämä kaksi, ei lopulta sittenkään niin suurta nyrkkeilijää, erottuvat ylitse muiden.
Höpöhöpö.
Heavy weight ei oo vuosikymmeneen ollut näin kutkuttava kuin nyt.
Ennen siellä oli Klitchko ja muut, muttei ketään joka olisi oikeasti voinut voittaa Klitchkon.
Nykyään HWn kärjessä voi tapahtua mitä vain kun sarjaa hallitsee Joshua ja Wilder -Furynkin työntäessään lusikkansa soppaan. Täytyy muistaa, että niin hieno ja kova matsi Joshua vs Klitchko olikin niin Fury nakutteli jo aiemmin selvääkin selvemmän pistevoiton prime Klitchkosta välttyen itse pahemmilta osumilta koko 12 erän ajan.
Tämän kolmikon takaa löytyy Dillian Whyte ja kumppanit jotka tarjoavat erittäin kovia ja katsojaystävällisiä otteluita, mutta joiden koko ja fysiikka ei vain tule riittämään kärkikolmikon kaatoon.
Jokatapauksessa HWn kolmen kärki alkaa nyt katsoa kuka on kuka, joten elämme raskaan sarjan mielenkiintoisinta aikaa ehkä kymmeneen vuoteen.
Tän foorumin taso on vajonnut ihan v*tun pohjiin Bitchfuckingslappeineen ja muine asiantuntijoineen
ogilthorpe
Club Fighter
Viestit: 143
Liittynyt: 30.09.2011 12:12

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja ogilthorpe »

Ja lusikkansa soppaan työntää mies Ukrainasta. Mies, kuka pyöritteli klitchkoakin miten tahtoi sparreissa, Oleksander Usyk
anakonda
Brawler
Viestit: 640
Liittynyt: 21.11.2015 19:12

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja anakonda »

"Fury nakutteli jo aiemmin selvääkin selvemmän pistevoiton prime Klitchkosta" :lol: :lol: :lol: :lol: melkoisen visvan kökköinen provo trollaus
BitchSlap
Journeyman
Viestit: 378
Liittynyt: 20.09.2014 10:32

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja BitchSlap »

anakonda kirjoitti: 27.09.2018 11:06 "Fury nakutteli jo aiemmin selvääkin selvemmän pistevoiton prime Klitchkosta" :lol: :lol: :lol: :lol: melkoisen visvan kökköinen provo trollaus
Nyt on anakonda käynyt väärällä lääkepurkilla.
Montako erää Klitschko vei Furyä vastaan? -Yhden vai kaksi??
Klitschko ei ollut hävinnyt yli kymmeneen vuoteen ensimmäistäkään ottelua ennen Fury matsia ja oli raskaan sarjan sen hetkinen suvereeni mestari, jolle kukaan ei ollut mahtanut mitään kehässä.
Onko ottelija siinä vaiheessa primessaan? -Ehdottomasti!
Tän foorumin taso on vajonnut ihan v*tun pohjiin Bitchfuckingslappeineen ja muine asiantuntijoineen
Murikka
Brawler
Viestit: 524
Liittynyt: 26.06.2016 13:07

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja Murikka »

BitchSlap kirjoitti: 27.09.2018 11:37
anakonda kirjoitti: 27.09.2018 11:06 "Fury nakutteli jo aiemmin selvääkin selvemmän pistevoiton prime Klitchkosta" :lol: :lol: :lol: :lol: melkoisen visvan kökköinen provo trollaus
Nyt on anakonda käynyt väärällä lääkepurkilla.
Montako erää Klitschko vei Furyä vastaan? -Yhden vai kaksi??
Klitschko ei ollut hävinnyt yli kymmeneen vuoteen ensimmäistäkään ottelua ennen Fury matsia ja oli raskaan sarjan sen hetkinen suvereeni mestari, jolle kukaan ei ollut mahtanut mitään kehässä.
Onko ottelija siinä vaiheessa primessaan? -Ehdottomasti!
Anakonda ihan oikeassa. Wladin otteissa näky selvää hidastumista jo Jenningsiä vastaan. Furyssa vastassa oli nuori, isompi vastus joka on minusta Klitskon kantapää kun se aina luotti kokoonsa ja nopeuteensa (jopa puu-ukko Wach tuotti hankaluuksia). Nyt ei ollu kumpaakaan etua. Primessäänkään ei välttämättä olis voittanu Furya ainakaan yhtä varovaisella tyylillä, mutta se Klitsko joka hävis Furylle ei ollu prime.
ogilthorpe
Club Fighter
Viestit: 143
Liittynyt: 30.09.2011 12:12

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja ogilthorpe »

Murikka kirjoitti: 27.09.2018 18:39
BitchSlap kirjoitti: 27.09.2018 11:37
anakonda kirjoitti: 27.09.2018 11:06 "Fury nakutteli jo aiemmin selvääkin selvemmän pistevoiton prime Klitchkosta" :lol: :lol: :lol: :lol: melkoisen visvan kökköinen provo trollaus
Nyt on anakonda käynyt väärällä lääkepurkilla.
Montako erää Klitschko vei Furyä vastaan? -Yhden vai kaksi??
Klitschko ei ollut hävinnyt yli kymmeneen vuoteen ensimmäistäkään ottelua ennen Fury matsia ja oli raskaan sarjan sen hetkinen suvereeni mestari, jolle kukaan ei ollut mahtanut mitään kehässä.
Onko ottelija siinä vaiheessa primessaan? -Ehdottomasti!
Anakonda ihan oikeassa. Wladin otteissa näky selvää hidastumista jo Jenningsiä vastaan. Furyssa vastassa oli nuori, isompi vastus joka on minusta Klitskon kantapää kun se aina luotti kokoonsa ja nopeuteensa (jopa puu-ukko Wach tuotti hankaluuksia). Nyt ei ollu kumpaakaan etua. Primessäänkään ei välttämättä olis voittanu Furya ainakaan yhtä varovaisella tyylillä, mutta se Klitsko joka hävis Furylle ei ollu prime.
Jos näin on, niin mikä meriitti se on joshuan tapauksessa sitten että voitti hitaan ja täysin onnettomaksi muuttuneen ex-mestarin. Ainakin tuolla toisessa ketjussa nostat sen joksikin meriitiksi.
Tää on ihan naurettava ajatus, että heti kun joku häviää ottelun, se ei ole enää prime.
anakonda
Brawler
Viestit: 640
Liittynyt: 21.11.2015 19:12

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja anakonda »

Melkoisen mustavalkoista...ikäänkuin pohjan ja huipun välissä ei olisi mitään. Kuka väitti Klitshkoa aivan surkeaksi? eli jos ei ole prime, voi olla vain aivan surkea..ok...

Yksikään mieshenkilö ei ole eikä voi olla kamppailulajeissa prime kunnossa enää 40 vuotiaana, siihen ei pystytä edes lääkkeiden avustuksella, ja tämä on lääketieteellinen fakta. Mutta jos on lähtökohtaisesti muita niin paljon parempi, voi olla huipulla tai lähellä huippua myös nelikymmpisenä, kuten lajilegenda Wladimir Klitshko, jonka saavutuksia AJ ei ole vielä lähelläkään.

Otetaan toinen laji esimerkiksi, Teemu Selänne ei ollut prime kunnossa enää kuuteen viimeiseen vuoteen aktiiurallaan , mutta oli kuitenkin edelleen ääriimmäisen kova maalintekijä änärissä ja Olympialaisten paras hyökkääjä. Viimeisten vuosien pitkissä playoff sarjoissa fysiikka kuitenkin jo selvästi petti eikä palautunut. Patrick Laine on alle 20 vuotiaana änärin parhaimpia maalintekijöitä, mutta onko vielä prime tai edes lähellä sitä?

Fakta on se, että Fury ei voittanut prime Klitshkoa, joka ei ollut ollut lähelläkään parastaan viimeiseen viiteen otteluun ennen fury matsia. Eikä Fury myöskään voittanut "ylivoimaisesti". jos ottelu olisi päättynyt tuomareiden papereissa Kiltshkon voittoon, juuri kukaan ei olisi siitä mutissut ylimääräisiä, vaan hyväksynyt asian. Se oli tasainen, ottelijoiden puolesta äärimmäisen varovainen, katsojan kannalta pa.ka matsi, jossa Fury osui amatöörihippaläpsysillään just ja just tarvittavan määrän useammin riittäviin määriin erävoittoja. Mutta voitti ylivoimaisesti.. ja prime Klishkon... heh heh...katelkaa rööreihinne. Ja uusinnan olisi vienyt veteraani, Fury tiesi tämän ja pisti polkaksi.
Murikka
Brawler
Viestit: 524
Liittynyt: 26.06.2016 13:07

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja Murikka »

ogilthorpe kirjoitti: 28.09.2018 15:25
Murikka kirjoitti: 27.09.2018 18:39
BitchSlap kirjoitti: 27.09.2018 11:37
anakonda kirjoitti: 27.09.2018 11:06 "Fury nakutteli jo aiemmin selvääkin selvemmän pistevoiton prime Klitchkosta" :lol: :lol: :lol: :lol: melkoisen visvan kökköinen provo trollaus
Nyt on anakonda käynyt väärällä lääkepurkilla.
Montako erää Klitschko vei Furyä vastaan? -Yhden vai kaksi??
Klitschko ei ollut hävinnyt yli kymmeneen vuoteen ensimmäistäkään ottelua ennen Fury matsia ja oli raskaan sarjan sen hetkinen suvereeni mestari, jolle kukaan ei ollut mahtanut mitään kehässä.
Onko ottelija siinä vaiheessa primessaan? -Ehdottomasti!
Anakonda ihan oikeassa. Wladin otteissa näky selvää hidastumista jo Jenningsiä vastaan. Furyssa vastassa oli nuori, isompi vastus joka on minusta Klitskon kantapää kun se aina luotti kokoonsa ja nopeuteensa (jopa puu-ukko Wach tuotti hankaluuksia). Nyt ei ollu kumpaakaan etua. Primessäänkään ei välttämättä olis voittanu Furya ainakaan yhtä varovaisella tyylillä, mutta se Klitsko joka hävis Furylle ei ollu prime.
Jos näin on, niin mikä meriitti se on joshuan tapauksessa sitten että voitti hitaan ja täysin onnettomaksi muuttuneen ex-mestarin. Ainakin tuolla toisessa ketjussa nostat sen joksikin meriitiksi.
Tää on ihan naurettava ajatus, että heti kun joku häviää ottelun, se ei ole enää prime.
Anakonda tuossa jo vastasikin vähän tähän. Todellakin, Wladin voitto on edelleen Joshuan kovin meriitti. Siltikään kyseessä ei ollut prime Wlad. Ei siksi että hävisi ottelun, minusta Wlad oli jo aiempaa huonompi Jenningsiä vastaan. Jennings oli aika aseeton ja liian pieni mutta silti Klitsko ei saanut sitä pihalle, eikä oikein tuntunu edes yrittävän. Sama jatkua Furyn kanssa, iskupaikkoja oli vähemmän eikä Wlad ehtinyt niihin samalla tavalla kuin aiemmin. Ei Klitsko onneton ollut Joshuaakaan vastaan ja minusta oli selvästi paremmammin henkisesti mukana matsissa taistelemassa ja kunnon sotahan siitä tulikin, toisin kuin edellisessä matsissa Furya vastaan. Fury-Klitsko 2 olis kertonu varmasti enemmän, mutta ilmankin näkee että Wladi oli jo hiipumaan päin. Fyysisesti ja ehkä henkisestikin kun oli niin helpolla päässyt vuosikaudet.
JanneR
Prospect
Prospect
Viestit: 1699
Liittynyt: 26.10.2008 15:22

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja JanneR »

Prime Wlad Joshua vastassa? No ei ollut kuten monet jo mainitsivatkin.
Wladin tietynlainen prime alkoi hiipumaan Hayen matsin paikkeilla, vaikka nopeus riitti loistavasti Hayen nopeuteen. Taktinen puoli oli Stewardin poismenon jälkeen yksipuolista eikä Banks luonut mitään laskevan Wladin nyrkkeilyyn. Mormeck, Thompson, Pianeta, Leapai, Wach, Pulev, Jennings eivät oikeasti mitään huippunimiä ole jos sitä terävintä kärkeä katsellaan, Povetkinin matsi oli rikkonainen eikä nyrkkeilystä voi puhua monenkaan erän kohdalla. Se että terävin kärki oli käytännössä vain yksi ottelija ei tee tämän hetken kahdesta toisiaan välttelevästä sen hohdokkaampaa. Fury toivottavasti lyö lusikkansa soppaan ja saadaan joitain matseja ristiin...
volgzangief
Club Fighter
Viestit: 125
Liittynyt: 07.04.2016 20:23

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja volgzangief »

Ensimmäinen veikkaukseni on, että ottelu ei syystä tai toisesta toteudu. Toinen on, että Wilder tyrmää. Noin pitkän ottelemattomuuden jälkeen Fury tarvitsisi useamman matsin alle kunnon vastustajia vastaan, Seferi ja Pianeta luokattoman huonoja Furyn tasoiselle ukolle. Wilderin näkisin tällä hetkellä olevan "at the top of his game".ja tyyliltään aivan eri puusta veistetty kuin Wladimir.
Flat Foot
Brawler
Viestit: 742
Liittynyt: 02.02.2016 09:04

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja Flat Foot »

volgzangief kirjoitti: 01.10.2018 00:09 Ensimmäinen veikkaukseni on, että ottelu ei syystä tai toisesta toteudu. Toinen on, että Wilder tyrmää. Noin pitkän ottelemattomuuden jälkeen Fury tarvitsisi useamman matsin alle kunnon vastustajia vastaan, Seferi ja Pianeta luokattoman huonoja Furyn tasoiselle ukolle. Wilderin näkisin tällä hetkellä olevan "at the top of his game".ja tyyliltään aivan eri puusta veistetty kuin Wladimir.
Vähän sellainen fiilis myös täälä ettei Fury tähän Wilder otteluun saavu, eiköhän sieltä sitten hätäpäissään revitä Breazeale kehään.
Lasileuka
Brawler
Viestit: 705
Liittynyt: 14.11.2013 15:37

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja Lasileuka »

Ihme on jos tällä aikataululla toteutuu. Vähintäänkin siirtyy keväälle. Ellei Fyru sit ihan oikeesti oo Remo?
Kallehelenius911
Brawler
Viestit: 926
Liittynyt: 17.04.2017 19:04

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja Kallehelenius911 »



Pressi...
Kallehelenius911
Brawler
Viestit: 926
Liittynyt: 17.04.2017 19:04

Re: Wilder vs Fury

Viesti Kirjoittaja Kallehelenius911 »



Kukkotappelu...
Vastaa Viestiin