Ukrainan sota

Foorumi missä keskustellaan kukista yms. nyrkkeilyyn liittymättömistä asioista
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1818
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

Otetaan tämä topic tänne, jos jollain kiinnostaa keskustella tästä. Mitä eroja muihin sotiin? Mistä johtui? Miten päättyy?
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Mosku
Champion
Champion
Viestit: 5314
Liittynyt: 30.09.2004 08:31

1.Nyt on hyökätty koko ajan ja harkiten siviilikohteisiin.2.Öljy ja kaasu,siitä sota johtuu.3.Sodan alottaja häviää tämän sodan.
MOSKU
naur1s
Club Fighter
Viestit: 164
Liittynyt: 09.04.2016 23:09

Jenkit ja britit voi käydä leppoisasti proxysotaa Venäjää vastaan, mutta Venäjä alkaa olla kaulaa myöten paskassa.
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6607
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

El Hijo de Putinin sormet näpläilee ydinpomminappulaa. Eikölhän ainakin taktinen ydinase nähdä toiminnassa jollain aikavälillä, kun Venäjä on ottanut tarpeeksi hittiä eikä enää sotimalla pärjää.
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1818
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

Samaa miettinyt. Jos Venäjä alkaa häviämään vielä enemmän valloittamiaan alueita, esim. vaikka Krimin, niin luulisi Putinin (hullu kun on) käyttävän viimeisiä korttejaan. Eli ydinaseita.

Sinänsä missä on ydinase-määritelmän raja? Onko köyhdytetty uraani, jota esim. jenkit käyttää ammuksissaan, pieni ydinase?

Ja jos Putler käyttää ydinasetta, niin miten siihen reagoidaan? Onko se nk. kamelin selän katkaiseva teko, johon reaktio länsimaissa on sama kuin 1939 Saksan Putlerin hyökkäys Puolaan?
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6607
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

pOKE kirjoitti: 30.01.2023 10:21 Samaa miettinyt. Jos Venäjä alkaa häviämään vielä enemmän valloittamiaan alueita, esim. vaikka Krimin, niin luulisi Putinin (hullu kun on) käyttävän viimeisiä korttejaan. Eli ydinaseita.

Sinänsä missä on ydinase-määritelmän raja? Onko köyhdytetty uraani, jota esim. jenkit käyttää ammuksissaan, pieni ydinase?

Ja jos Putler käyttää ydinasetta, niin miten siihen reagoidaan? Onko se nk. kamelin selän katkaiseva teko, johon reaktio länsimaissa on sama kuin 1939 Saksan Putlerin hyökkäys Puolaan?
Käsittääkseni köyhdytettyä uraania käytetään koska sillä saadaan aiheutettua "leimahdus" millä saa sytytettyä palon esim. panssarivaunuun. Ja kai se on sen verran tiheää tavaraa, että sillä on myös hyvä läpäisykyky. Ydinaseeksi sitä mielestäni ei kuitenkaan voi sanoa, koska siinä ei käytetä ydinreaktion aiheuttamaa energiaa räjähdykseen eikä sillä samalla tavalla ole säteilyvaikutusta.
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1818
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

Jep, projektiilin, eli ammuksen läpäisykykyä sillä lisätään.

Mutta kuten ALV-keskustelustamme kenties muistat, niin en juurikaan toista yleisiä väitteitä asioista, vaan pikemminkin haastan (teesi-antiteesi-tyyppisesti) vallalla olevia väitteitä.

Köyhdytetyn uraanin osalta väite on että siitä ei ole haittaa. Tämä on asevoimien väite.

Säteilyturvakeskus sen sijaan (enemmän tieteellisesti) kertoo että "Köyhdytetty uraani on ydinvoimaloissa käytettävän uraanipolttoaineen tai ydinasemateriaalin valmistuksessa syntyvä sivutuote."

Eli sama basga kun se tulee ydinvoimalasta on järjettömän vaarallista ja sitä säilötään äärimmäisen tarkasti... sitten kun se tulee ohjuksista siitä ei enään olekaan vaaraa

PS.
Karthago on tuhottava-ALV:N maksaa yrittäjä
:D
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6607
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

pOKE kirjoitti: 01.02.2023 10:02 Jep, projektiilin, eli ammuksen läpäisykykyä sillä lisätään.

Mutta kuten ALV-keskustelustamme kenties muistat, niin en juurikaan toista yleisiä väitteitä asioista, vaan pikemminkin haastan (teesi-antiteesi-tyyppisesti) vallalla olevia väitteitä.

Köyhdytetyn uraanin osalta väite on että siitä ei ole haittaa. Tämä on asevoimien väite.

Säteilyturvakeskus sen sijaan (enemmän tieteellisesti) kertoo että "Köyhdytetty uraani on ydinvoimaloissa käytettävän uraanipolttoaineen tai ydinasemateriaalin valmistuksessa syntyvä sivutuote."

Eli sama basga kun se tulee ydinvoimalasta on järjettömän vaarallista ja sitä säilötään äärimmäisen tarkasti... sitten kun se tulee ohjuksista siitä ei enään olekaan vaaraa

PS.
Karthago on tuhottava-ALV:N maksaa yrittäjä
:D
Eikös me YYA-hengessä silloin laadittu yhteinen loppulausuma tuosta ALV--asiasta jotenkin siihen suuntaan, että yrittäjä maksaa ALV:n, jonka tämä kerää asiakkailtaan? :) Tätähän verrattiin tilanteeseen, kun aikanaan iät ja ajat oli oltu sitä mieltä, että sähkövirta kulkee plussasta miinukseen, ja sitten kun elektroneja oikeasti pystyttiin havainnoimaan hoksattiin, että nehän pirulaiset kulkeekin toisinpäin. Vanhojen sähköopin oppi-isien kunnioitukseksi sovittiin, että elektronit kulkevat miinuksesta plussaan, mutta sähkövirta plussasta miinukseen.

Ihan kun jossain olisi ollut jotain, missä yhtenä tekijänä USAn armeijassa Irakin sodassa palvelleiden sotilaiden palvelusajan jälkeiseen sairasteluunkin yhtenä osatekijänä viitattiin tuohon köyhdytettyyn uraaniin.

Tuota köyhdytettyä uraania on käytetty ainakin mun mitta-asteikolla aika yllättävissäkin paikoissa. Kuulemma Boeing 747 -jumbo-lentsikoissa sitä tarvittaessa kiinnitettiin rakenteisiin tasapanottamaan lentsikkaa. Vie painoonsa nähden vähän tilaa. Muistan tuon kuulleeni/lukeneeni jostain jo ajat sitten, ja kun muuten kumminkaan ettei uskoisi, ja kyllä tuollainen tieto googlettamallakin löytyy, koskien ennen vuotta 1981 rakennettuja jumboja:
https://simpleflying.com/boeing-747-ura ... terweight/

Millä alalla sun firma toimii? Ottasitko töihin, ni pääsis lomalle? :)
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Vastaa Viestiin